Comments on: Nejistá budoucnost Mambo CMS

by: Anti HEB

Tue, 04 Oct 2005 18:03:52 +0000

Nevím nevím na mambo mám úplně jiný názor. Považuji ho za velice příjemné prostředí pro práci. Ano, na začátku jsem taky nevěděl kam kliknout, ale potom ,co jsem si zvyknul na jeho horizontální menu, je vše v pořádku.

Nejde o to 100krát klikat, ale vědět kam klikat.

Jinak mě stránky prošli validizací bez chyby.

by: Jan Brašna

Mon, 22 Aug 2005 16:57:25 +0000

[6] Že jo? ;)

[8] Tak naše KA jsi viděl, ne? Na příjemném MVC frameworku…

by: Jan Brašna

Mon, 22 Aug 2005 16:53:50 +0000

[1] Herr Procházka není sám…

[3][4][5][7] Mě osobně také Mambo nezaujalo, odradila mě už dávno jeho nobobtnalost, nulová přiblížení se standardům a relativně zoufalá možnost šablonování. Od té doby se údajně hodně změnilo, ale ani tak mně to nijak neoslovilo.

by: Zdeněk Merta

Mon, 22 Aug 2005 08:05:36 +0000

No škoda, že zase tak často nelze nahlédnout do zdrojáků komerčních aplikací – nemyslím si, že by na tom byly lépe než opensource :-D

by: mich

Mon, 22 Aug 2005 07:31:42 +0000

S Mambem jsem se setkala a pokousela jsem se ho rozbehat jako web jedne firmy. Ale narazila jsem na spoustu veci, ktere se mi nelibili a tak jsem to nechala lezet. Je pekny na pohled, ale funkcne nic moc. Miliony klikani a cil v nedohlednu. A k tomu caste cunarny ve zdrojovych kodech.

by: dgx

Sun, 21 Aug 2005 22:21:47 +0000

To že tento systém byl vyhodnocen jako snad nejlepší open source CMS…

Popravdě, většina opensource aplikací, co jsem kdy viděl, je napsaná naprosto strašně. Kolikrát jsou funkčně zajímavé a tím pádem i glorifikované, ale vnitřně je to děs a hrůza.

by: Hochor

Sun, 21 Aug 2005 14:30:40 +0000

S Mambem mám jisté zkušenosti, byl jsem donucen pomocí něj zprovoznit jedny větší komerční stránky.

Zkušenosti? Hrůza. Nesmyslný návrh jádra systému, laický kód, nabubřelost uživatelského rozhraní, nelogické ovládání. Přidat jednu položku někam do menu, přidat článek na titulku, upravit, upravit anketu, to všechno jsou operace na 100 kliknutí. Pro Mambo existují sice stovky „pluginů“, ale napsané začátečníky a po vyzkoušení několika desítek si radši napíšete vlasntí plugin. Což je ovšem naprosto útrpná činnost.

To že tento systém byl vyhodnocen jako snad nejlepší open source CMS svědčí hlavně o děsivém chaosu a neprofesionalitě na tomto poli.

by: oneless

Sun, 21 Aug 2005 14:12:08 +0000

Mambo jsem zatím viděl pouze „zvenčí“, ale co jsem viděl by mě rozhodně k jeho použití nepřesvědčilo. Je samozřejmě možné, že to bylo dáno (extrémně) špatnou implementací, což bych ale jako problém bohužel přiřkl spíše autorům..

by: Daniel Dočekal

Sun, 21 Aug 2005 09:47:08 +0000

PCTuning.cz přešel na Mambo. Po pár týdnech užívání na to mám stále stejný pohled – nabubřelý redakční systém s řadou zbytečných komplikací. Vložit článek je v řadě případů otázka více času, než ho napsat.

Kdyby si tvůrci Mamba ušetřili stovky kosmetických zbytečností implementovaných zjevně jenom proto, aby to vypadlo „in“ či „fancy“, udělali by líp.

Na druhou stranu chybí i ty nejzákladnější věci patřící do redakčního systému – snadný návrat k starým článkům (jedině fulltext „zvenčí“), možnost jasně určit kdy se článek bude publikovat (ono to jde – ten článek se objeví určený den, ale je mezi články ze starších dnů, nepochopitelné). Chybí i rychlý použitelný editor pro vkládání článků – prostě něco co umožní copy/paste/save bez čekání na desítky vymyšlených ikonek na které stejně nikdo nikdy neklikne a desítky skriptů, které něco dělají.

by: honzag

Sat, 20 Aug 2005 22:42:07 +0000

No situace je trošku jiná, alev celku to píšete správně. MIRO dalo před časem základ Mamba pod GNU licencí k dispizici světu. Vznikla velká komunita a funkcionalitu Mamba dovedla k ocenění jako Nejlepší opensource produkt a podobně. No a nyní manageři začali dost nestandartně vydávat prohlášení a zakládat organizace ve snaze získat kontrolu a hlavně finance zase pod sebe (již ale celou dobu vedli komerkční vezri Mamba vadle pod jiným názvem). Mmabo se totiž jeví jako velice dobrý obchodní artikl. Co zo toho vyplývá (zrušení šíření pod GNU nebo členství za poníze je asi spíše věcí australských právníků). Takže podle posledního vývoje žije komunita dále, hledá nový název pro stejný produkt a jediná další změna bude odstranení informaci o licenci Mira z kódu a šablon.

Osobně věřím, že se samostatnost komunity zúročí i v pročištění kódu jádra (bylo striktně dirigováno, vedeno a řízeno firmou Miro) a v dalším kvalitním vývoji. Zda mám pravdu nebo se pletu ukáže čas.

HonzaG